DR-Debian y MS-Ubuntu

Riccardo Staglianò escribió sobre la vida y obra de Bill Gates.

Es interesante ver como se cepilla y se pasa por el forro las leyes antimonopolio y como su bien hacer en las ONG, no es mas que una treta para seguir teniendo una imagen humana dentro de este caos.

En 1990 Vobis, que era el principal productor europeo de hardware, decidió montar todos sus equipos con software de serie. La empresa redmoniana firmo un acuerdo en el que se dejaba el MS-DOS, Windows 3.1 y los paquetes de word y excel por un precio ridículo, comparado con el software de DR-DOS.

Transgirversó un acuerdo con NOVELL (hoy en día un aliado "fiel") para desviar la atención de compra con Fox Software, rival de NOVELL y así hacerse con el monopolio del software privativo y seguir adquiriendo poder en el mercado e imponiendo sus leyes.

Crear necesidad sin que realmente sea necesario es el eslogan mater de Microsoft.
Vemos que la historia vuelve a repetirse siendo otros los protagonistas, y la gente aferrada al odio a Microsoft no quiere mirar hacia otro lado.

Disfrazando al caballo de Troya de ideología humanista sudafricana, Mark Shuttleworth (nótese que son las mismas iniciales que MicroSoft) ha creado un sistema operativo con necesidades ficticias.

El primer paso es conseguir que Linux sea sinónimo de Ubuntu y esa pretensión poco a poco se esta consiguiendo. Creando necesidades como fácil instalación, que detecte todo, que... ¿Me puede decir alguien que distribución es lo contrario que Ubuntu? refiriéndome en este caso al usuario novel.

Ubuntu ha creado necesidades falsas en las que los usuarios se sienten perdidos sin su soporte. Ahora hay que eliminar al enemigo potencial... ¿Windows? .

Este punto es el que nos equivocamos, el primer "enemigo" de Ubuntu esta en la raíz de Ubuntu y no es mas que Debian. Es un árbol el cual esta exprimiendo durante mucho tiempo y es momento de darle la patada en el culo.

Ya empiezan los flames de que su directiva es inútil, de que los programadores no hacen mas que discutir, de que no centran ideas para la versión estable, de que Ubuntu es mejor que Debian...

En Ubuntu no se puede discutir, ya que el Sr. Mark se encarga de acallar criticas. Tienen el copyright en su nombre, igual que Debian, solo que en el caso de Ubuntu esta metiendo su nombre en todo el código, nombres de archivos, incluidos
los fondos de escritorio. Todo lo que se hace por un bien común se esta convirtiendo en apropiación de derechos.

Va dejando caer sus gotas en toda la arena del sector GNU, creciendo y haciendo barro que se extiende como el aceite sobre todos los rincones del planeta.

Creo recordar en que Ubuntu está basada en la versión Sid de Debian, por mucho que quieran crear versión estable seguirá siendo inestable por mucho que vistan la mona.

No me ha sorprendido ver a Mepis con los repositorios de Ubuntu, ni que Guadalinex se vista con su traje, ni muchas otras que están cogiendo sus repositorios. Lo que me indigna es que la FSF me intente vender la moto con software libre y halla creado una versión que con el tiempo será privativa y no tendrá donde agarrarse.

Están sumergidos en su filosofía sin notar que ya han cogido un lastre que le hará mucho daño.

Sr Stallman sea consecuente con sus ideas y no agarre la manzana brillante por ser manzana y dese cuenta de que lo que han puesto es un barniz marca GNU pero que será apropiado en el momento menos esperado.

Tiene ante si al predecesor de SCO y M$ el cual su único aliciente para representar esta batalla es su odio a la empresa de Redmon y ser mas valorado que que Bill Gates.

Hay que comentar que también tiene la fea costumbre de "apropiare" de trabajos e ideas ya realizadas y claro esta "patentarlas" con su nombre. Por ejemplo tenemos el caso del futuro ebuntu, que ya hay paralelamente un trabajo en esa dirección,. El proyecto en cuestión es elive que ejecuta con paquetes debian el entorno e16 y e17 de Enligthenment.

Cualquier día dicen que Gnome es de ellos.

Hay que matizar que somos libres en elegir, somos libres de opinar que somos libres de aprender pero que utilizar la libertad para abanderar una causa que tiene un trasfondo económico no es muy digno.

Esta claro que todo el mundo tiene que vivir y que se vive con dinero, pero no es lo mismo trabajar que robar y suplantar.

Tengamos claro que la posición de Ubuntu con dinero del multimillonario Mark S. hace que tengan publicidad "gratuita" a través de programadores adiestrados a su "causa" y en la que su libertad se limita a una distribución que les ira mellando en sus almas haciéndolos producto del sistema que contra el que luchan.

Eliminando a Debian, aseguramos el proceso de absorción de los demás sistemas y creando otro mercado monopolista que tendrá las siglas de MS (Mark Shuttleworth)



Articulo de Miguel Giménez